Der britische KI-Sicherheitsgipfel wird von Technologiegiganten positiv aufgenommen
Machen Sie Platz für ein weiteres Forum zum Thema KI-Sicherheit. Die britische Regierung hat angekündigt, im Herbst einen „globalen“ KI-Gipfel einzuberufen, mit dem Ziel, „Sicherheitsmaßnahmen zur Bewertung und Überwachung der größten Risiken durch KI“ zu vereinbaren, wie es in ihrer PR heißt.
Es gibt noch keine Informationen darüber, wer teilnehmen wird – aber die Regierung sagt, sie wolle, dass an der Diskussion „Schlüsselländer, führende Technologieunternehmen und Forscher“ teilnehmen.
„Auf dem Gipfel, der diesen Herbst im Vereinigten Königreich stattfinden wird, werden die Risiken von KI, einschließlich Grenzsystemen, erörtert und erörtert, wie diese durch international koordinierte Maßnahmen gemindert werden können. Er wird den Ländern auch eine Plattform für die weitere Zusammenarbeit bieten.“ „Entwicklung eines gemeinsamen Ansatzes zur Minderung dieser Risiken“, heißt es weiter.
Premierminister Rishi Sunak ist heute in den USA, wo er sich laut Regierungslinie mit Präsident Biden treffen und auf eine „gemeinsame Führung“ von Technologien wie KI drängen wird, während er sich über andere wirtschaftlich bedeutsame Themen unterhält.
Bemerkenswert ist, dass die Pressemitteilung, in der das Bestreben des Vereinigten Königreichs angekündigt wird, einen globalen KI-Gipfel auszurichten, gleichzeitig einen separaten Anspruch bündelt, nämlich „globale Unternehmen, die ihre KI-Arbeit im Vereinigten Königreich ausbauen“, wobei die Regierung zuletzt Entwicklungen wie die Eröffnung eines Londoner Büros durch OpenAI hervorhebt Woche.
Die PR wird auch von vorgefertigten Zitaten von Technologiegiganten und KI-Firmen dominiert, wobei Unternehmen wie Google DeepMind, Anthropic, Palantir und Faculty den Gipfelplan durch unterstützende Aussagen hochrangiger Führungskräfte überschwänglich loben.
(Um einen Vorgeschmack auf die Schmeichelei der Industrie zu bekommen, die in der PR der Regierung verankert ist, verkündet Demis Hassabis von DeepMind, dass Sunaks „Globaler Gipfel zur KI-Sicherheit eine entscheidende Rolle bei der Zusammenführung von Regierung, Industrie, Wissenschaft und Zivilgesellschaft spielen wird“; Dario Amodei von Anthropic lobt den Premierminister dafür „die Welt zusammenbringen, um Antworten zu finden und kluge Gespräche zu führen“; und Marc Warner von der Fakultät meint, dass das Vereinigte Königreich „perfekt positioniert“ sei, um „technologische Führung“ zu übernehmen und „die internationale Zusammenarbeit zu fördern“ – also, ähm, lassen Sie den kranken Eimer aus …)
Die Strategie, die das Vereinigte Königreich hier zu verfolgen scheint, besteht darin, sich als bester Freund (oder, nun ja, Handlanger) der KI-Branche zu positionieren – und zwar auf eine Art und Weise, die den bestehenden internationalen Bemühungen, sinnvolle Leitplanken für die KI zu vereinbaren, entgegenwirken könnte, wenn sie am Ende einen Keil treibt zwischen der US-Seite und anderen internationalen Akteuren.
Die Ankündigung des Gipfels erfolgt etwa zwei Wochen, nachdem Sunak sich mit einer Reihe von Technologiemanagern getroffen hat, die KI-Giganten leiten, darunter Amodei von Anthropic, Hassabis von DeepMind und Sam Altman von OpenAI. Danach fing die Regierung plötzlich an, über das existenzielle KI-Risiko zu schimpfen, in einer klaren Nachahmung der Science-Fiction-Bedenken, die KI-Giganten im Hinblick auf nicht existierende „superintelligente“ KI-Systeme geäußert hatten – um die Debatte über KI zu prägen Sicherheit durch Fokussierung auf theoretische zukünftige Risiken – während die Diskussion über tatsächliche Schäden, die KI im Hier und Jetzt verursacht, heruntergespielt wird (z. B. Datenschutzmissbrauch, Voreingenommenheit, Diskriminierung und Desinformation, Urheberrechtsverletzung und Umweltschäden, um nur einige zu nennen).
Sam Altmans große Europatournee
Als weiteres Zeichen der überschwänglichen Begeisterung der KI-Branche für UK Plc rn wurde Palantirs CEO Alex Karp heute Morgen in der Sendung Today von BBC Radio 4 zum Thema KI interviewt, wo er den „pragmatischen Ansatz des Vereinigten Königreichs zum Datenschutz“ überschwänglich lobte. , wie er es ausdrückte – und verglich anschließend die unzureichende Durchsetzung der Datenschutzbestimmungen im Vereinigten Königreich positiv mit der strengeren Durchsetzung der Datenschutz-Grundverordnung durch die EU (die ChatGPT im Gegensatz dazu schnell dazu zwang, den Benutzern mehr Informationen und Kontrollen bereitzustellen), Außerdem wird behauptet, dass es „für den Kontinent viel, viel schwieriger sein wird, mit großen Sprachmodellen zurechtzukommen [als für das Vereinigte Königreich]“.
Es bleibt abzuwarten, was die Biden-Regierung von Sunaks KI-Sicherheitsgipfel halten wird. Oder ob jemand von Bedeutung aus der US-Regierung anwesend sein wird. Aber die überwiegend in den USA ansässigen KI-Giganten trüben sicherlich die Debatte über die KI-Regulierung über den großen Teich.
US-Gesetzgeber sind nach wie vor besorgt über die Belastung der Industrie durch die KI-Regulierung – und sind nachweislich zurückhaltender, voreilige Leitplanken einzuführen, als beispielsweise ihre Kollegen in der Europäischen Union.
Als Drittland für beide Seiten hat das Vereinigte Königreich die Wahl, wo es seinen Hut vor den internationalen KI-Regeln wirft. Alles deutet darauf hin, dass das Unternehmen darauf abzielt, dieses Thema – und die US-amerikanischen KI-Giganten – als strategischen Hebel zu nutzen, um eine engere Beziehung zu den USA aufzubauen, basierend auf einer Angleichung an strengere KI-Regeln (vorausgesetzt, die USA sind bereit, dieses Spiel zu spielen). ).
Das Vereinigte Königreich ist tatsächlich erst spät in die Diskussion über die Regulierung von KI eingestiegen. Erst vor ein paar Monaten veröffentlichte das Unternehmen ein KI-Weißbuch, in dem es hieß, es sehe keine Notwendigkeit für neue, maßgeschneiderte Regeln oder Aufsichtsbehörden für KI. Stattdessen würde es die Verantwortung lieber den bestehenden überlasteten Regulierungsbehörden aufbürden (ohne deren Budgets zu erweitern), indem man darum bittet Sie sind befähigt, kontextspezifische Anleitungen zu konzipieren und herauszugeben. Der Name dieses Whitepapers? „Ein innovationsfreundlicher Ansatz zur KI-Regulierung.“
Außerdem findet dieser KI-Gipfel in einer Zeit statt, in der Regierungen, Regulierungsbehörden und Gesetzgeber auf der ganzen Welt bereits auf die zunehmende Besorgnis über die Sicherheitsrisiken reagieren, die sich aus den sich schnell entwickelnden maschinellen Lerntechnologien ergeben, indem sie eine Vielzahl von Diskussionsrunden und Initiativen mit dem Ziel mobilisieren, den Sieg zu erringen internationales Abkommen über Schutzmaßnahmen und Sicherheitsstandards.
Die OECD hat bereits im Mai 2019 KI-Grundsätze verabschiedet. Die FTC hat im April 2021 KI-Leitlinien herausgegeben. Und selbst die National Telecommunications and Information Administration (NTIA) des US-Handelsministeriums hat im April mit Beratungen darüber begonnen, wie die KI-Verantwortung gestärkt werden kann . Auch die UN beschäftigt sich mit KI.
Dann ist da noch der „Hiroshima-Prozess“ der G7-Staats- und Regierungschefs – ein aktueller Prozess, der aus Diskussionen auf Kabinettsebene zwischen G7-Ländern über die KI-Governance besteht und über den bis Ende des Jahres ein Bericht vorliegen soll. Zuvor haben die G7-Länder und andere Länder die Global Partnership on AI ins Leben gerufen, deren Ziel es ist, eine verantwortungsvolle, menschenzentrierte Entwicklung und Nutzung von KI-Technologien durch den Austausch von Forschungsergebnissen zu fördern und die internationale Zusammenarbeit auf dem Weg zu vertrauenswürdiger KI zu fördern.
Die Europäische Union wiederum hat vor über zwei Jahren einen eigenen Gesetzesentwurf zur Regulierung von KI vorgelegt. Die Gesetzgeber des Blocks sind derzeit damit beschäftigt, eine Einigung über einen endgültigen Text dieses Rahmenwerks auszuarbeiten – einschließlich der Überlegungen, wie generative KI angegangen werden soll –, wobei eine politische Einigung über das EU-KI-Gesetz bis Ende dieses Jahres angestrebt wird. (Obwohl das EU-weite Gesetz danach erst in einigen Jahren in Kraft treten wird.)
Die EU und die USA arbeiten (oder reden zumindest) auch gemeinsam an einem KI-Verhaltenskodex, der als Überbrückungssatz freiwilliger Standards bis zum Inkrafttreten der Gesetzgebung konzipiert ist – und zwar über eine transatlantische Gesprächsgruppe namens US- EU Trade and Technology Council (TTC), ein Forum, an dem das Vereinigte Königreich nach dem Brexit-Referendum nicht beteiligt ist.
Letzte Woche kündigte die EU an, dass sie mit der Ausarbeitung dieses KI-Verhaltenskodex beginnen werde, und erklärte, sie hoffe, innerhalb weniger Wochen etwas auf Papier zu haben.
Allerdings war nach der TTC-Sitzung weniger klar, zu welchem Ausmaß sich die US-Seite verpflichten wollte. Aber US-Gesetzgeber waren im Raum und redeten.
EU-Vizepräsidentin Margrethe Vestager, Leiterin der Digitalstrategie des Blocks, besprach letzte Woche in einem Briefing mit Journalisten den KI-Kodex und betonte, wie diese EU-geführte Initiative sehr schnell globale KI-Leitplanken gestalten könnte, und sagte Journalisten: „Wenn wir können.“ Beginnen Sie mit den Entwürfen mit den Amerikanern, dem Rest der G7 und geladenen Gästen und lassen Sie die Industrie sich dafür anmelden – natürlich auch für uns mit einer Validierung durch Dritte – dann könnten wir innerhalb einer sehr, sehr kurzen Zeitspanne ein Drittel der Weltbevölkerung abdecken. Und das kann eine gute Sache sein.
Der Block arbeitet also offensichtlich mit Hochdruck daran, die Gelegenheit zu nutzen, den „Brüssel-Effekt“ auf globale KI-Regeln erster Ordnung anzuwenden.
EU-Gesetzgeber haben kürzlich auch einen zweiten Weg zur KI-Regulierung angekündigt: einen KI-Pakt, der darauf abzielt, die Technologiebranche dazu zu bringen, sich freiwillig mit den Bestimmungen des oben genannten EU-KI-Gesetzes einverstanden zu erklären, bevor diese Gesetzgebung in Kraft tritt (was wahrscheinlich ist). wird laut Vestager nicht vor 2026 sein).
Die EU ist also aus verschiedenen Blickwinkeln mit der KI-Regulierung befasst (hartes Gesetz, Branchenkodex, internationaler Kodex und ein wichtiger Teilnehmer an anderen globalen Initiativen).
Die USA sind sicherlich auch in das Gespräch involviert – wenn auch mit kühlerer Distanz und eher hinter der eigenen Brust, wahrscheinlich aufgrund der Lobbyarbeit der US-amerikanischen KI-Giganten.
Im Vergleich dazu zieht das Vereinigte Königreich nur die Hosen an, während es darum kämpft, aufzuholen. (Nachdem die PR mit der auffälligen Behauptung beginnt, dass das Vereinigte Königreich Gastgeber des „ersten großen globalen Gipfels zur KI-Sicherheit“ sein wird, legt sie anschließend ein Lippenbekenntnis zu einigen der in den letzten Jahren bestehenden internationalen Bemühungen zur KI-Sicherheit ab Jahre – mit einer beiläufigen Erwähnung der „jüngsten Diskussionen bei den G7, der OECD und der Global Partnership über KI“, was impliziert, dass der britische Gipfel darauf aufbauen wird. Die vielschichtigen KI-Bemühungen der EU werden nicht erwähnt; stattdessen gibt es ein „Schweinefleisch“ mit Brexit-Geschmack ' behauptet: „Unser Austritt aus der EU ermöglicht es uns auch, schneller und flexibler auf diesen sich schnell verändernden Markt zu reagieren.“
Es bleibt abzuwarten, wie wichtig es sein könnte, dass sich Großbritannien bei eigennützigen Sicherheitsregeln auf die Seite der US-amerikanischen KI-Industrie stellt. Aber es besteht für Sunak die Möglichkeit, einen Keil in die Bemühungen der EU zu treiben, die Amerikaner in einen strengeren internationalen KI-Kodex zu integrieren. Daher die ganze Schmeichelei der KI-Industrie.
Im Anschluss an das TTC-Treffen zwischen EU- und US-Gesetzgebern teilte eine EU-Quelle gegenüber TechCrunch mit, dass die Diskussionen unterschiedliche Ansätze offenbarten. Sie sagten, die USA scheine nicht bereit zu sein, Regulierungen vorzunehmen, während sie sagten, dass die Union weiterhin ihrer etablierten Ansicht treu bleibe, dass eine verantwortungsvolle Einführung von KI erforderlich sei erfordert eine robuste und ehrgeizige Regulierung.
Uns wurde auch mitgeteilt, dass es auf EU-Seite Bedenken gibt, dass die Diskussionen über globale KI-Grundsätze nicht auf einen kleinsten gemeinsamen Nenner verwässert werden, was letztendlich dazu führen könnte, dass der risikobasierte KI-Gesetz-Gesetzgebungsrahmen, den die Union derzeit verfolgt, untergraben wird.
Bei Sunaks KI-Gipfel steht also vielleicht mehr auf dem Spiel, als es auf den ersten Blick scheint.
EU- und US-Gesetzgeber arbeiten schnell an der Ausarbeitung eines KI-Verhaltenskodex